Existe-t-il une forte corrélation entre être rationnel et athée?

Les gens essaient de rationaliser l’impossible, improbable et illogique tout le temps.

Rationalité

En philosophie, la rationalité est la caractéristique de toute action, croyance ou désir qui rend leur choix indispensable. C’est un concept normatif de raisonnement en ce sens que les personnes rationnelles devraient tirer des conclusions de manière cohérente compte tenu des informations dont elles disposent. Il fait référence à la conformité de ses croyances avec ses raisons de croire ou de ses actions avec ses raisons d’agir. … Une décision rationnelle est une décision non seulement raisonnée, mais également optimale pour atteindre un objectif ou résoudre un problème.

Un exemple: mauvaise information dans les mauvais choix.
Il peut être parfaitement rationnel de prendre des mesures compte tenu d’une compréhension limitée de la situation. Cette même action peut être complètement irrationnelle si l’on prend connaissance d’informations supplémentaires qui n’étaient pas disponibles initialement.

Si tout ce que vous appreniez était la Bible, il serait parfaitement rationnel que vous soyez théiste. Vous n’auriez aucune autre autorité sur laquelle fonder une décision. Il en va de même à l’inverse d’une personne qui n’a jamais été informée de l’existence de la religion.

Il est rationnel de boire dans une fontaine publique avec une longue file d’autres personnes… À moins que vous ne sachiez que la personne devant vous est atteinte d’une maladie mortelle et contagieuse.

[EDIT: La question était à l’origine “Pourquoi y a-t-il …” au lieu de “Y a-t-il …”]

C’est un exemple classique de l’erreur No True Scotsman, bien que sous une forme plutôt déguisée. Les athées sont de toutes formes et de toutes tailles: dictateurs génocidaires, enfants grandissant dans des pays où la pratique de la religion est fortement restreinte par l’État, adolescents pour la plupart apathiques jouant avec ce qui semble être une nouvelle lubie, nommez-le. Pourtant, une personne qui adopte une pensée rationnelle et un scepticisme sain est très différente de celle de Josef Stalin ou d’un pratiquant de feng shui de Shanghai. Heck, je connais même personnellement un type athée qui souscrit sans réserve à la conviction selon laquelle les auras existent et échangent de l’énergie par le biais de vibrations éthérées transmises le long de lignes de force et autres. Donc, les athées que vous avez à l’esprit sont ceux qui ont développé leurs points de vue sur l’existence (ou plutôt la non-existence) de Dieu par une forme d’enquête rationnelle et d’argument déductif, ou qui ont été soulevés par de tels gens. En d’autres termes, votre question se résume essentiellement à «Pourquoi une personne qui est rationnelle dans ses pensées se comporte-t-elle comme un athée qui est rationnelle dans ses pensées?

Le plus grand mouvement athée du monde fut la révolution culturelle de Mao Zedong


La réponse est non .

Avant tout, il me faudrait remettre en question votre hypothèse selon laquelle l’un de nous est avant tout un être «rationnel». Le travail des scientifiques en sciences cognitives, des biologistes de l’évolution et de nombreux autres sape la foi, pour ainsi dire, que nous avons dans notre action rationnelle. Si nous croyons réellement (encore une fois ici comme un écho religieux) au meme que nous sommes des poches de gènes dont le seul but est de se reproduire et de survivre, la rationalité n’est qu’un tour du livre qui nous est lu plutôt que d’écrire. Dawkins et ses collaborateurs ont abordé la question de Mao à de nombreuses reprises. Une idéologie qui fait du chef un chef suprême, que ce soit en Corée du Nord, en Chine ou à Cuba, repose en grande partie sur la religion. La personne qui écrit le plus succinctement à ce sujet est le philosophe anglais John Gray dans les «hérésies» et autres textes.
Zizek, bien que partout sur la carte, voit que nous sommes liés idéologiquement; le point quilting lacanien, que ce soit la religion traditionnelle ou le culte d’un dirigeant ou un système, comme le capitalisme, est, au moins dans son comportement des masses, religieux.

Nous devons donc revenir aux principes premiers. Le culte des dieux grecs par les Grecs n’était pas rationnel et pourtant nous les citons comme fondateurs de la recherche rationnelle. Ainsi cela a toujours été. Nous croyons, et cela en soi est un acte de foi, qu’il soit classé dans la catégorie «religion» ou non n’est vraiment pas tout à fait pertinent si nous n’avons pas de volonté libre. Les biologistes de l’évolution disent que la religion est un moyen de créer des liens tribaux pour créer un nous contre eux. Cela n’a rien à voir avec le spirituel. Cela a à voir avec la territorialité et avec la création de liens qui rendent certains membres prêts à sacrifier leur vie pour une cause. Si nous en tirons cela, toute cause pour laquelle nous mériterons de mourir est religieuse. Nous ne savons pas ce que nous faisons.

Je pense qu’une personne rationnelle est plus agnostique que athée. Et il ne se soucie pas que les gens croient en quelque chose à moins que cela ne porte préjudice à autrui (comme des émeutes sur le nom de religion, etc.).

À propos de la tendance à agir en tant qu’athée, un esprit rationnel devient un peu athée au fur et à mesure qu’il se sent impuissant et féroce quand il constate que certaines personnes autour de lui sont si idiotes et si stupides qu’elles suivent aveuglément un chef qui dirige à la politique / guerre / émeutes / gaspillage de ressources, etc. au nom de la religion. Chaque fois que de tels incidents se produisent, c’est cette rage qui lui fait penser que la religion ruine ce monde et il pense que ce monde serait un meilleur endroit s’il n’y avait pas de religion.
À ce stade, il a tendance à se défaire de la possibilité d’un Dieu et il souhaite également que les autres l’abandonnent également pour le bien-être général!

PS: Personnellement, j’ai le sentiment que même une personne rationnelle peut avoir confiance en «quelque chose», mais elle ne suit tout simplement pas les règles, les superstitions, etc. aveuglément.

Si on est d’accord avec l’énoncé suivant que:

“Une décision rationnelle est une décision non seulement raisonnée, mais également optimale pour atteindre un objectif ou résoudre un problème.”

Ensuite, j’affirme que les athées sont plus rationnels que les théistes, car résoudre des problèmes, atteindre des objectifs et reconnaître la réalité au-dessus de la fantaisie est bien plus rationnel que d’attribuer toutes les inconnues à «Dieu (s)».

Parfois… Les gens semblent oublier qu’il y a 1,3 milliard de Chinois et que la plupart d’entre eux sont athées. Bien que je veuille dire que mes compatriotes sont tous des intellectuels intelligents et rationnels, ce n’est vraiment pas le cas…

Non. Athéisme et rationalité ne sont pas nécessairement corrélés.

Entendu parler de Joseph Staline?

Je dirais que les agnostiques sont probablement les plus rationnels, mais je suis juste biaisé ()

Vraiment, le manque de conviction ou une croyance de Dieu ne signifie pas que vous êtes rationnel. On peut être plein de foi et toujours être rationnel.

Je dirais que vous pouvez dire que si vous êtes athée et / ou agnostique, vous n’aurez peut-être pas la morale, ni des choses contraignantes, et commettez de nombreuses atrocités, parce que, si dieu n’existe pas, cela vous donne plein la liberté de se comporter comme vous êtes. En substance, on peut faire valoir l’argument, si on est athée – on peut argumenter de manière rationnelle de se comporter de façon irrationnelle :-), et dans l’histoire, les dirigeants de foi et sans foi ont fait les deux.

C’est drôle pour moi. Je comprends que le libellé de la question ait été modifié, mais il me semble toujours que les gens évitent de répondre à la question du demandeur.

C’est un point positif que la Chine soit un pays immense et athée sans signe clair de rationalisme superlatif, alors oui, c’est une approche raisonnable pour se demander si une corrélation globale existe réellement.

Cependant, ce n’est pas parce qu’il n’ya pas de corrélation globale que nous ne voyons pas de signes de corrélation ailleurs. Ayant grandi dans une communauté chrétienne rurale des États-Unis en tant que “gamin intelligent”, on m’a averti toute ma vie du danger de “prendre le mauvais chemin” dans l’hubris d’utiliser mon propre esprit pour décider de ce que je pense. est vrai. Affirmer qu’il n’existe aucune corrélation entre rationalité et athéisme, c’est donc dire que non seulement les athées ont imaginé la tendance, mais aussi que les THEISTES l’ont imaginé. C’est idiot de PC-ness au travail.

Donc, oui, cela existe certainement par endroits, et pour des raisons que je pense sont claires:

Plus vous êtes un penseur indépendant, plus votre philosophie religieuse risque de dériver de la philosophie avec laquelle vous avez été élevé. Oubliez même la qualité de la pensée indépendante ici, évidemment, quelqu’un qui n’étudie jamais le bouddhisme ne deviendra jamais un bouddhiste. L’exposition à différentes philosophies augmente le changement de paradigme, avant même que vous ne considériez la sex-sexualité relative de diverses philosophies pour un esprit rationnel.

Par conséquent, si vous êtes élevé dans une petite ville comme moi et que vous suivez des études scientifiques dans la grande ville de Los Angeles, il y a de fortes chances pour que vous passiez du christianisme à l’athéisme plutôt que de l’athéisme au christianisme.

Voyons maintenant pourquoi la tendance peut ne pas s’avérer mondiale:

Si vous êtes élevé au rang de communiste athée parmi un milliard d’autres communistes athées et que vous vous déplacez ensuite à Los Angeles, selon le même principe, vous aurez bien plus de chances que votre philosophie religieuse aille dans la direction opposée (au christianisme).

Cependant, oui, il y a une tendance au-delà: la chose qui m’a poussé à abandonner le christianisme n’était pas l’argument convaincant des athées, c’était simplement de rencontrer des gens d’autres religions et de voir qu’ils avaient autant de fondements pour leur religion que moi-même. . Mon état d’esprit rationnel combiné à l’exposition que mon talent rationnel a permis de réaliser m’a obligé à conclure que je n’avais aucune raison de favoriser ma foi “d’origine”.

Donc, ma rationalité m’a éloignée d’une religion à plusieurs niveaux, et c’est exactement ce que les gens ont mis en garde.

Bien sûr, avec tout ce que cela a dit, agnostique, je pense que tous les athées sont aussi des fondamentalistes… 😉

Pas nécessairement. Mais comme il faut un certain nombre de réflexions pour aller à l’encontre d’une norme sociale, il peut exister une corrélation assez forte entre être athée et faire partie du sous-ensemble des êtres humains rationnels.

Tout d’abord, permettez-moi de commencer par dire que je ne pense pas qu’il existe une forte corrélation entre ces éléments, car ce serait une affirmation extrêmement arrogante. À savoir que ces fidèles profonds sont irrationnels et que nous leur sommes supérieurs, parce que nous utilisons mieux notre raisonnement.

Je tiens également à souligner que certains des arguments utilisés ci-dessus, qui suscitent beaucoup de votes positifs, sont fallacieux. Donc, juste parce que Mao et Staline étaient athées, et que cela montre d’une manière ou d’une autre ce que les athées peuvent être – en ce sens, immoraux – cela prouve donc que l’athéisme et la rationalité sont complètement séparés? Où est la logique ici?

Je ne suis pas d’accord avec la question proposée, mais ce n’est pas un argument valable à utiliser dans ce cas. Je vais t’expliquer.

La moralité ne peut pas être utilisée ici comme argument, car la moralité ne repose pas uniquement sur la raison. Cela implique des expériences personnelles, le tempérament et la façon dont on gère ses propres faiblesses émotionnelles. Vous ne pouvez pas rationaliser tout cela. Si vous le pouviez, il pourrait peut-être y avoir une dispute entre la raison et la moralité, mais pour le moment, nous ne pouvons pas. Nous ne savons pas comment la moralité est formée. Certains prétendent que cela vient de Dieu, d’autres disent que cela réside dans l’âme humaine, je dis simplement que je ne sais pas d’où vient le mien ou quelqu’un d’autre. Mon éducation? Dans une certaine mesure. Ma génétique? Dans une certaine mesure aussi. Mes expériences personnelles, mes pairs, les opportunités que j’ai eues dans la vie, la société et la culture dans lesquelles je vis? Dans une très large mesure.

Je pense maintenant qu’un contre-exemple peut être utilisé comme réponse: si vous étudiez l’histoire des religions, vous découvrirez de nombreuses écritures qui ont certainement été écrites par des personnes extrêmement intelligentes (et rationnelles). Prenez les philosophes chrétiens Thomas Aquinus ou St Augustine, par exemple. Leur esprit était très vif et logique. Seulement, ils étaient si profondément ancrés dans la croyance de Dieu qu’ils avaient tendance à essayer d’imposer cette entité dans leur raisonnement et le faisaient avec une extrême clarté de pensée. Nous l’examinons maintenant et trouvons des défauts logiques, mais cela n’enlève rien au fait que leur esprit était profondément réfléchissant ET rationnel.

La croyance et la raison fonctionnent ensemble dans le cerveau. Ils ne se battent pas pour obtenir des ressources et ils ne sont pas des opposés. Nous croyons en toutes sortes de choses. Nous sommes émus par la croyance. Si vous ne pensiez pas que vous ne sortiriez pas du lit et ne travailleriez pas tous les jours. Ce qui se passe avec la croyance religieuse, c’est qu’elle est “stockée” d’une manière ou d’une autre dans un endroit où le raisonnement et la recherche ne peuvent pas toucher. Nous ne comprenons pas comment cela fonctionne – pas encore.

S’il existe une telle corrélation, c’est plutôt faible. Il y a beaucoup de croyants rationnels et intelligents. J’ai été élevé dans le judaïsme et je peux vous dire d’expérience que la plupart de mes coreligionnaires sont très intelligents et rationnels. Leur “dureté” varie d’une personne à l’autre.

Les humains sont très doués pour compartimenter leur pensée de sorte que vous puissiez avoir une personne très intelligente et rationnelle (rationnelle dans la plupart des choses) qui peut entretenir des croyances religieuses qui ne résisteraient pas à un examen critique excessif….

J’ai lu des articles sur Mao, Staline et j’ajouterais Hitler. Oui, Mao et Staline sont athées. Hitler, nous n’en sommes pas certains. Vérifiez les boucles de l’armée d’Adolf et vous voudrez peut-être réfléchir à nouveau. Mao et Staline sont athées mais leurs actions n’étaient pas motivées par leur athéisme. Ce qui les rend terribles, c’est leur agenda politique. changer la société est ce qui motive leurs actions. Croyances erronées.

A la question: Oui, je pense que c’est le cas. Plus la personne est rationnelle, plus elle a de chances de remettre en question l’existence de Dieu. Mais ce n’est que mon opinion. Une hypothèse qui est falsifiable et qui nécessite davantage d’études / recherches. :))

Je pense que l’athéisme par rapport à la religion est la position rationnelle, donc un athée est rationnel dans au moins une position, ce qui peut ne pas être le cas d’une personne religieuse (en supposant que l’athéiste soit parvenu à cette conclusion par une enquête rationnelle). Cependant, un athée peut être irrationnel à bien des égards, même s’il est parvenu à la position athée par une enquête rationnelle. Pour vraiment répondre à cette question, quelqu’un devrait donner à un grand nombre de personnes au hasard un test conçu pour mesurer la pensée rationnelle et la comparer à leurs croyances religieuses, en contrôlant le niveau d’éducation et d’autres variables.

More Interesting

Dans les pays non laïques (ou même dans certains pays laïques), quelles lois étatiques sont fondées sur la religion?

Pourquoi les démons ont-ils été décrits avec des cornes, des queues ou d'autres caractéristiques d'animaux appartenant à toutes les grandes religions du monde?

Comment les pasteurs / pasteurs / prêtres peuvent-ils regarder quelqu'un et reconnaître sa souffrance?

Quand les mythologies hindoues ont-elles été écrites?

Qui étaient les derviches originels?

La Bible mentionne-t-elle une personne qui subit un avortement? Tu ne tueras pas (un des 10 commandements) ne compte pas.

Combien de Témoins de Jéhovah meurent prématurément chaque année parce qu'ils refusent les transfusions sanguines?

Les historiens croient-ils en l'existence de Moïse, Abraham, Noé, etc.?

Qui décide si une question 'est un Koan' ou non?

Quelle est votre opinion sur les concepts du paradis, de l'enfer, des anges et des démons des écritures religieuses? Comment sont-ils liés à la vie réelle et à la société?

Pourquoi les femmes ne sont-elles pas autorisées à entrer dans certains temples?

Pourquoi certaines personnes qui ne sont plus religieuses considèrent-elles leur religion avec mépris ou dérision?

Que se passerait-il si la France encourageait les gens à se convertir aux protestants à l'époque de Richelieu et de Louis XIV?

Pourquoi est-ce devenu un crime et un sujet de débat si un petit groupe de croyants du Sanatana Dharma vivant harmonieusement en Asie du Sud s’opposent maintenant à d’autres atrocités religieuses perpétuées dans l’histoire et prêts à se battre, si ce n’est plus le cas auparavant?